El Ayuntamiento de Badajoz recurrirá la sentencia del juzgado de primera instancia número 1 de la ciudad que reconoce la titularidad municipal del Canal de Aguas del Gévora o Canal de Badajoz al "no estar conforme" con la valoración de la indemnización, fijada en 97.108,50 euros.
Así lo ha anunciado el teniente de alcalde delegado de Urbanismo, Celestino Rodolfo, preguntado por esta sentencia que considera que el Canal de Badajoz es propiedad municipal y que establece una indemnización de 97.108,50 euros más los intereses correspondientes desde el 4 de julio de 2005 y que difiere de la planteada por el consistorio de 1.811.708 millones.
Cabe recordar que el Ayuntamiento, tras un acuerdo de pleno de diciembre de 2013, interpuso una demanda civil reclamando la titularidad del tramo de dicho canal comprendido en la Urbanización Guadiana promovida por Jardines del Guadiana.
Rodolfo ha concretado que el plazo para recurrir ante la Audiencia Provincial de Badajoz este recurso concluye este próximo viernes y que en la mañana de este martes se ha trasladado a los portavoces de los grupos políticos que se va a presentar dicho recurso y el borrador de este tras la conclusión de la Comisión de Urbanismo y aprovechando la presencia en la misma del letrado jefe de los Servicios Jurídicos.
Del mismo modo ha ahondado en que, en dicha sentencia, la jueza "le ha dado mayor valor" al informe pericial que presentó Jardines del Guadiana en el procedimiento judicial que a la del Ayuntamiento, que "no está de acuerdo con esa valoración", razón por la cual se ha querido recurrir y para lo cual el alcalde Francisco Javier Fragoso firmará un decreto autorizando la presentación del recurso.
"La valoración de la prueba la hace la jueza de Instancia y a la Audiencia no se puede aportar ya más pruebas, entonces intentaremos desvirtuar la pericia que ha sido tenido en cuenta por la jueza para establecer la cantidad", ha indicado, cifrando en unos 54.000 euros el coste de perder el recurso según han calculado los técnicos municipales por las costas procesales.
CRÍTICAS DE IU
Preguntado por el hecho de que el portavoz del Grupo de IU, Manuel Sosa, haya criticado que no se haya contado con la oposición para la elaboración de este recurso, Celestino Rodolfo ha incidido en que no se contaba con suficiente tiempo al ser el plazo de presentación de recursos de 20 días y ha insistido en que este martes se le ha estado explicado y Sosa "no ha puesto de manifiesto ningún problema ni ninguna duda ni nada", mientras que desde el Grupo Socialista "estaban conformes".
En todo caso ha barajado que hasta el viernes hay "posibilidad" de que IU o PSOE hagan alguna "aportación" dado que "hasta el último momento siempre hay tiempo".
No obstante sí se ha mostrado "de acuerdo" con Manuel Sosa "sin que sirva de precedente" en el hecho de que "da la impresión, leyendo la sentencia, que la jueza no hace una valoración urbanística porque habla de una pequeña franja de terreno" referida al Canal de Badajoz, pero "olvida" que esta "se transforma" en "una parcela de resultados con unos aprovechamientos urbanísticos".
"Son seis mil y pico de metros que, al final, van a generar una serie de unidades de aprovechamiento urbanístico que tienen un valor importante", ha indicado el edil 'popular', quien ha apuntado que el Urbanismo "es una materia muy compleja" y ha considerado que la sentencia "es muy buena" y la titularidad del Canal "está muy bien fundamentada".
Celestino Rodolfo ha hecho estas declaraciones, a preguntas de los periodistas, en una rueda de prensa en la que ha dado a conocer los asuntos abordados en la Comisión de Urbanismo celebrada este martes en el consistorio.
