El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Badajoz ha mostrado su satisfacción por el hecho de que una sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) a finales de abril "corrobora" la postura que ha adoptado en los últimos años respecto al denominado 'Parque Ascensión', situado junto a la Avenida de Elvas.
Así lo ha expuesto el portavoz del Grupo del PP y concejal de Urbanismo, Celestino Rodolfo, quien ha explicado que la sentencia dimana de un recurso contencioso-administrativo formulado por un particular, propietario de parte de los terrenos del citado parque, contra la modificación del Plan General realizada en su momento y que consistió en "traspasar" la superficie comercial que iba en una zona que ocupaba dicha "masa arbórea" a una zona dotacional, llevando esta última a su vez al citado parque.
De esta forma, ha recordado que pudo "salvarse parte de esa masa" que el ayuntamiento ha cuantificado en 5.359 metros cuadrados de superficie con una edificabilidad de 1.000 metros cuadrados en un máximo de dos alturas y que es un dotacional público de uso educativo, sobre lo cual el edil ha señalado que "eso era lo único que el ayuntamiento podía hacer respetando la legalidad vigente y respetando la tramitación y la conclusión de la tramitación urbanística de ese sector".
Sobre el contenido de la sentencia del TJSEx, Rodolfo ha precisado asimismo que, además de imponerle las costas, "desestima íntegramente" el recurso formulado por este particular que pretendía que se declarara que estaba "mal hecha" dicha modificación "incluso aduciendo que no había estudio de impacto ambiental" o que "faltaba un informe de Patrimonio", a la vez que "va desgranando punto a punto" cada uno de los argumentos de la parte recurrente.
En este sentido, ha concretado que la sentencia apunta que la actora, "propietaria inicial de la finca donde se ubica el denominado 'Parque Ascensión'", no hizo ninguna manifestación en la tramitación del Plan General ni del Plan Parcial de la zona "contando ambos con tramitación medioambiental" y "nunca se señalaron valores de especial trascendencia en el área", pero fue tras la reparcelación "cuando se pretende indirectamente la consideración de tal zona como 'zona verde'".
En otro punto, la sentencia, contra la que cabe presentar recurso de casación ante el Supremo, añade que "no puede pretender el actor ahora una reordenación de zonas verdes que afectaría a usos lucrativos una vez aprobado el Plan Parcial" y que "valen muchísimo dinero" según ha subrayado el concejal 'popular'.
También considera la sentencia que "la relación del Plan Parcial contó con informe de impacto ambiental favorable porque, considerando la existencia de la masa arbórea, se calificó ésta como de escaso valor y no digna de protección", según el informe dictado por la Junta de Extremadura por técnicos especialistas en la materia en marzo de 2010 y firmado por la entonces directora general de Evaluación y Calidad Ambiental.
Celestino Rodolfo ha hecho hincapié además ante el informe de Patrimonio que "falta", según el recurrente, que la sentencia sostiene: "sería preceptivo si la legislación sectorial lo exigiera, lo que no concurre en el caso que nos ocupa, en que la zona carece de elementos protegidos ni está declarada conforme a la Ley 2/99, que es la Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, ni como parque, ni como sitio de valor histórico, artístico o antropológico".
"Concluye la sentencia diciendo: frente a ello los informes municipales demuestran que no existe parque y que el terreno no tiene valor medioambiental", ha ahondado.
FUTURO DEL PARQUE ASCENSIÓN
Sobre el futuro del Parque Ascensión, Celestino Rodolfo ha defendido que "más allá" de la mencionada modificación del Plan General realizada en su momento el ayuntamiento "siempre defendió que no podía hacer nada más" porque ya se había tramitado el programa de ejecución, había un proyecto de reparcelación aprobado y estaban atribuidas las parcelas de resultados con unas edificabilidades "importantes".
Así, ha puntualizado que cualquier operación que se hiciera sobre el resto de la superficie que "abarcara la masa arbórea sería a costa de expropiar esos terrenos", una operación que conllevaría un coste "exorbitante" de "varios millones de euros" y en relación a la cual ha recalcado que el Grupo Municipal del PP "no va a consentir", ni estando en el gobierno ni en la oposición, "apoyar" la posibilidad de pretender adquirir terrenos en dicha zona a base de expropiaciones.
Ante ello, recurrirían "a los órdenes jurisdiccionales que sean necesarios" sin "descartar ninguno" y el ayuntamiento y el equipo de gobierno actual "velando por el interés de la ciudad eso no lo va a consentir", ha apuntado Rodolfo, que ha reconocido que el denominado 'Parque Ascensión' fue un parque privado a principios del siglo pasado pero que actualmente lo que "queda" son árboles "medio enfermos" o "quemados".
En este contexto e interpelado por la propuesta de la Plataforma Salvar el Parque Ascensión de crear en este espacio un centro de interpretación de la Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA) del azud del Guadiana, ha comentado que "se puede estudiar" dicho planteamiento al contar dicho dotacional con uso educativo.
